Как известно, базой для расчета стоимости нашей минимальной потребительской корзины является продуктовый набор, состоящий из 12 товарных групп. Для сравнения: в потребительской корзине США около 300 товаров и услуг, Англии — 350, а Германии - аж 475 позиций. Но, в принципе различия нет, как рассчитывать стоимость «корзины». Если, конечно, база расчетов - продуктовый набор, обеспечивает полноценное питание…
Однако продуктовый набор нашей минимальной потребительской корзины оставляет желать намного лучшего. «Революционный» шаг в нем был сделан годы назад, когда единицу измерения яиц со штук сменили на граммы. Ранее была суточная норма в 0,3 яйца, теперь в графе красуются 18,6 граммов. Фактически ничего не изменилось, зато выглядит внушительнее. Кстати, по этим данным можно вычислить средний вес куриного яйца (62 грамма), который пригодится для обратного перевода суточной нормы, с граммов на штуки.
Кроме этого, суточная норма мясопродуктов была сокращена на 4,5 грамма, рыбопродуктов – на 5,7 грамма, масла – на 3,3 грамма, и так далее. Эти, на первый взгляд незначительные, изменения в годовом разрезе дали качество. Так, норма мясопродуктов сократилась на полтора килограмма, а рыбопродуктов – на два килограмма.
При той же калорийности продуктового набора возросли суточные нормы фруктов (на 12,8 граммов), овощей (на 1,2 грамма) и сахара (на 2,7 граммов). Эти корректировки норм должны были символизировать перемены в фактическом уровне потребления этих продуктов. Как видим, в целом эти «перемены» не столь уж позитивные…
Хотя «корзина» России, по мнению тамошних независимых экспертов, далеко не идеальная, все же она лучше нашей. К тому же в ней в текущем году произошли кардинальные изменения: помимо методики расчета, были пересмотрены суточные нормы потребления продуктов питания.
Российские показатели несколько затруднительно сравнивать с нашими, так как у них нормы дифференцированы по трем группам - трудоспособное население, пенсионеры и дети. А у нас норма общая, усредненная. Но, все-таки сравним…
Заметим, что в российском наборе не по всем продуктам питания «дети» уступают «взрослым». Так, по фруктам норма для детей составляет 118,1 килограммов на душу в год, в то время как по «трудоспособному населению» почти в два раза меньше - 60,0 килограммов. Точно такая же картина по молокопродуктам, столь необходимым для подрастающего поколения.
Итак, российские дети должны потреблять не менее 44,0 килограммов мясопродуктов на душу в год, а трудоспособные граждане несколько больше – 58,6 килограммов. А вот наша усредненная норма составляет всего лишь… 17,6 килограммов. То есть в два с половиной раза меньше, чем у дитяти в России. По рыбопродуктам картина хуже: в российском продуктовом наборе наименьшая норма имеется по пенсионерам – 16,0 килограммов в год, у нас же не достигает даже килограмма…
Из веса суточной нормы потребления яиц нашего продуктового набора получается 110 штук на душу в год. Наименьший показатель в российском продуктовом наборе имеется опять же по пенсионерам – 200 штук на душу в год. Показатель по сахару составляет у нас 8,9 килограммов, у российских ветеранов труда – 21,2 килограмма в год.
Всем на удивление, Армения, знаменитая своими фруктами, по норме этих продуктов заметно уступает северному соседу. В России наименьшая норма по этим дарам природы предусмотрена пенсионерам – 45,0 килограммов на душу в год, у нас же усредненный показатель составляет 41,6 килограммов. Такое же отставание имеется по овощам.
Но, нам есть чем «гордиться». По хлебопродуктам наша норма намного выше российской – 168,3 килограмма на душу в год против 126,5 килограммов для взрослых россиян. Напомним, что по калорийности на единицу веса хлеб опережает, скажем, дорогостоящие мясо и рыбу, и благодаря этому обеспечиваются минимальные 2232 килокалории продуктового набора в сутки на человека.
Помимо сказанного, имеются и другие минусы. С текущего года «корзина» в России рассчитывается упрощенным методом: половину ее стоимости составляет продуктовый набор, а другую половину - непродовольственные товары и услуги. Наша «корзина» определяется путем перемножения коэффициента 1,77 на стоимость продуктового набора. Нетрудно подсчитать, что при таком раскладе доля продуктов питания достигает 56,5%, что хуже российского показателя.
Однако самым главным недостатком нашей «корзины» является то, что она носит чисто умозрительный характер. Она не имеет силы закона, семьям, у которых среднедушевой доход меньше стоимости «корзины», компенсирующие этот пробел пособия не выдаются.
По данным на начало текущего года, у нас пособие по бедности по программе «Парос» получают почти 101 тыс. семей, или же менее 0,4 млн. человек. Но проблема в том, что критерии для получения пособия по указанной программе кардинально отличаются от варианта с применением «корзины». В итоге, хотя в нашей стране «бедными» считаются примерно 1,2 млн. человек, из них 0,8 млн. человек не получают никакой помощи от государства.
Альберт Хачатрян
